Hoy se ha celebrado pleno en el Ayuntamiento de Coín y en el turno de ruegos y preguntas la Coordinadora por la Salud y la Sierra de Coín ha llevado los siguientes puntos para debatir. Información que creemos de utilidad para conocer que es lo que está ocurriendo con un tema tan importante como es el cuidado de nuestro entorno y la repercusión que puede conllevar.
Chema Vázquez Aza, vecino de Coín y portavoz de la Coordinadora.
1. Señor Clavijo, y resto de miembros del Pleno.
Desde la Coordinadora por la salud y la protección de la sierra de Coín, integrada por Mesa por el Agua de Coín, Fundación García Agüera, Coín en Transición, Asociación Cultural y Medio Ambiental JARA de Coín, Asamblea Local de Izquierda Unida, Asociación de Mujeres y Hombres por la Igualdad de Género, AMHIGÉ-SUR de Coín, Asociación de Montaña Rocadura de Coín, Plataforma Ciudadana del Territorio Alhaurino PECTA, Asociación Acebuche de Alhaurín el Grande, Plataforma en Defensa de la Salud y la Sierra de Alhaurín de la Torre, Ecologistas en Acción de Málaga, Asamblea Ciudadana por la Supervivencia de los Baños del Carmen de Málaga, Asociación Iniciativas de Sostenibilidad Medio Ambiental y Autogestión ISMA de Andalucía, Asociación ÍTACA de Málaga, Asociación Pasos Positivos de Málaga, Asociación África Somos Tod@s de Málaga, y numerosos ciudadanos/as de Coín y la provincia, les rogamos que tomen buena nota de las siguientes preguntas y solicitudes que queremos hacerles, para que las mediten y en el próximo Pleno, les den las oportunas respuestas.
2. Señor Clavijo y resto de miembros del Pleno.
Tal y como se desprende de los informes técnicos que obran en el expediente, la ampliación no es compatible con la vida animal y vegetal, puesto que se destruye todo el hábitat que tantos años ha tardado en generarse y porque nos importan los puestos de trabajo que esta cantera ha generado, pedimos que se les explique a los trabajadores que, una vez terminada la zona de explotación minera, existe un fondo de compensación que sirve para restaurar la zona degradada y que en esa regeneración se les pueda garantizar el trabajo, probablemente durante algunos años, y que durante ese periodo, reciban cursos de formación, para que se puedan reincorporar en otros puestos de trabajo o que en su caso, se les pueda dar un puesto de trabajo en este Ayuntamiento y así garantizar el futuro laboral a esos 40 puestos de trabajo directos que actualmente existen en la cantera.
3. Señor Clavijo y resto de miembros del Pleno.
La zona en la que está enclavada la cantera es Monte Publico y por lo tanto no solo de la empresa Prodomasa, sino que es de todos los Coineños y coineñas, y por tanto de toda la humanidad. Exigimos al Ayto. que se le dé a toda la zona de recarga del Nacimiento, desde Sierra Blanca hasta Matagallar una figura de especial protección, tal y como exige la Ley, para así preservarla de cualquier amenaza y que todos los coineños y coineñas, podamos seguir disfrutando del agua del Nacimiento y de todo ese espacio, como zona de esparcimiento lúdico-deportivo.
4. Señor Clavijo y resto de miembros del Pleno.
Sabemos que el Sr. Clavijo es conocedor de la intención de ampliar la cantera “El Puntal” al menos desde mayo de 2006. Teniendo en cuenta que esta ampliación es a costa del monte público de todo Coín,
¿Informó al resto de Grupos Políticos?
¿Cuándo informó a su equipo de gobierno?
¿Informó usted a los colectivos coineños relacionados con estos temas? ¿Informó usted a la ciudadanía?
¿no creen que el Sr. Clavijo debería haber informado a la población de este asunto en estos casi 5 años?
5. Señor Clavijo y resto de miembros del Pleno.
En junio de 2008, firmó usted, y exclusivamente usted, sin informar a nadie, un documento afirmando textualmente: “Este Ayuntamiento, como titular del monte público, considera que ha de declararse la prevalencia del interés minero de el monte público “La Sierra” sobre el forestal”. En ese mismo documento dice usted conocer el expediente en el que hay al menos 4 informes desfavorables de sendos técnicos de la Delegación en Málaga de la Consejería de Medio Ambiente.
¿No creen ustedes, que al menos éticamente, y teniendo en cuenta que el proyecto solicitaba el equivalente a 180 campos de fútbol de monte público, debiera el Sr. Clavijo, pensando en las generaciones futuras, haber informado al pueblo?
Concha Goyanes, natural, vecina de Coín y portavoz de la Coordinadora.
1. Señor Clavijo y resto de miembros del Pleno.
Usted, Sr. Clavijo llegó a Alcalde tras luchar contra el proyecto de campos de golf en el Llano de Matagallar. En esa lucha, afirmaba usted que el Sr. Osorio, Alcalde entonces, había escondido un “papelillo” en que se afirmaba que el proyecto podía afectar negativamente al acuífero de Coín. Pocos años después no solo no informa usted ni a los grupos políticos, ni a las asociaciones ni al resto de ciudadanía de este proyecto en el que los informes técnicos dicen, entre otras cosas “Por las características geológicas de la zona, se producirá una merma en la recarga de acuíferos así como en su aportación a los ríos próximos, entre otros el Alaminos, que a la vez forma parte de un Lugar de Interés Comunitario”, sino que además se atreve a firmar una solicitud, en nombre de todos los coineños y coineñas, dando luz verde a la ampliación de la cantera en 180 hectáreas.
¿dónde se ha quedado su preocupación por el Nacimiento de Coín?
¿O es que acaso lo único que pretendía era ser Alcalde?
2. Señor Clavijo y resto de miembros del Pleno.
En la Coordinadora por la Salud y la protección de la Sierra de Coín nos hemos informado acerca de los perjuicios para la salud del polvo de las canteras. Investigando hemos dado con el Atlas Municipal de Mortalidad por Cáncer en España”, publicado por el Instituto de Salud Carlos III, del Ministerio de Sanidad y Consumo, en que el mapa de mortandad femenino revela claramente las zonas de concentración de mortandad por cáncer de pulmón “ajenas al hábito de fumar” en España, destacando así “el posible efecto de exposiciones ambientales”. Es curiosísimo comprobar que estas zonas son muy pocas y muy localizadas. El propio informe las detalla y sugiere algunas explicaciones relacionadas con la contaminación industrial para la mayor parte de ellas. Sin embargo, no sugiere ninguna explicación para la incidencia anormalmente elevada en nuestro entorno más cercano, en comparación con otras zonas mucho más pobladas e industrializadas de España. Si se analiza el mapa con detalle a este nivel, se aprecia con claridad que en el entorno más cercano no hay focos de contaminación industrial, a no ser que sea el polvo de las canteras, tanto de Alhaurín de la Torre como de Coín, donde tenemos una de las mayores explotaciones mineras a cielo abierto de toda España, el que esté provocando esta mayor incidencia de cáncer de pulmón no ligado al tabaquismo. Por todo esto, por nuestra salud y la de nuestros vecinos y vecinas, le solicitamos que se retracte en su solicitud de prevalencia minera sobre la forestal, y por ende de la ampliación de la cantera, así como de la renovación del convenio con la empresa Prodomasa, hasta que no quede claro si la anormal incidencia de cáncer de pulmón no ligada al tabaquismo tiene algo que ver con el polvo de las canteras. Le rogamos pues, que prime el principio de prudencia sobre otros principios no tan claros.
Respecto a este mismo punto le rogamos que informe al pueblo de Coín de los niveles de polvo que emite la Cantera de los Dolomíticos y las del resto del término municipal, para corroborar o no lo que a simple vista es muy evidente; la nube de polvo que cubre continuamente la zona de las canteras.
3. Finalmente,
le rogamos que, debido a la importancia del asunto, haga llegar a todos los colectivos inscritos en el Registro de Asociaciones Coineñas, una copia del expediente completo.
En Coín, a 10 de febrero de 2011
Comentarios recientes